شفاف : ایراد اتهام به دیگران برای روزنامه کیهان شاید آسوده تری کاری باشد که انجام می دهد و این در حالی است که به عقیده بسیاری از چهره های معتدل و میانه رو برخی نوشتارها و رفتارهای افراطی دقیقاً خلاف مصالح و منافع ملی کشور است .

اینکه تا اتفاقی در کشور می افتد و قبل از پشتیبانی نیروهای امنیتی و انتظامی و حکم دستگاه قضایی یک رسانه انگشت اتهامش را به سوی افراد خاص ببرد از جدی بودن مسائل به شدت می کاهد و این بسیاری زیان آور است .

به عقیده بسیاری از کارشناسان سیاسی فرصت دادن به نهادهای مسئول برای پیدا کردن عوامل اتفاقاتی مانند ترور شهید علی محمدی و سپردن این عوامل به دستگاه قضایی برای محاکمه و مجازات بدیهی ترین کاری است که رسانه های ما باید انجام دهند . اما وقتی برخی روزنامه ها مثل کیهان به محض وقوع هر اتفاق در اسرع وقت عامل یا عاملین را از نگاه خودش معرفی می کندباعث لوث شدن مسئله می شود .

واقعیت این است که مطابق تحلیل های مسئولان مرتبط و اظهارات چهره هایی مانند دکتر لاریجانی متهم اصلی این ترور موساد است اما ارتباط دادن آن با شخصیت های داخلی را باید اقدامی ناپسند دانست .

وقتی خواهر زاده موسوی کشته شد همین روزنامه موسوی را به طراحی ترور خواهر زاده اش متهم کرد وقتی استاد علی محمدی که در انتخابات از حامیان موسوی بوده ترور می شود بازهم پای موسوی و البته کروبی و خاتمی هم توسط این روزنامه وسط کشیده می شود . اگر این افراط نیست چه چیزی را باید افراطی گری خواند ؟

اگر عده ای از اصولگرایان به این سه تن انتقاد و اعتراض دارند به خاطر حوادثی است که پس از انتخابات رخ داده و طبیعتاً توقع هم این هست که رفتار بعد از انتخابات این افراد اصلاح شود . اما کشف سر نخ های ترور کار نهادهای امنیتی است و رسانه ها باید در این زمینه کاملاً به توصیه هایی توجه کنند که مسائل مهم اختلاف میان ما و دشمنان اصلی نظام را به داخل کشور نکشاند . مسائل داخلی ما یک موضوع است و دشمنی دیرینه برخی کشورها مثل اسرائیل مسئله ای دیگر است . نباید به خاطر اولویت دادن برخی از رسانه ها به اختلافات داخلی دشمن اصلی فراموش شود که این خلاف بصیرت است . مبادا به خاطر درگیریهای سیاسی داخلی صهیونیست ها با خیال راحت هر اقدام ضد انسانی انجام دهند و ما به جای تلاش برای رسوایی آنها بازهم درگیر خودمان شویم. دشمن شناسی و اولویت دادن به خط اول مقابله با دشمنان اصلی نظام از نکات اولیه بصیرتی است که رهبری معظم انقلاب همواره رسانه ها و فعالان سیاسی را به آن فراخوانده اند .

این در حالی است که روزنامه کیهان در مقاله ای موسوی وکروبی وخاتمی را سران فتنه معرفی کرد.

این روزنامه با اشاره به اینکه تروردکتر علی محمدی متوجه مثلث جاسوسی CIA، موساد و MI6 است نوشت:

تجربه تاریخی به ما می گوید مثلث جاسوسی CIA، موساد و MI6 از «روشنفکران سکولار» (شهروندان مورداعتماد خود) به عنوان اعضاء «جوخه های مرگ» برای اجرای «ترورهای آکادمیک» استفاده کرده اند. سال 1387، هنگامی که 2 تن از اعضاء «کمپین یک میلیون امضاء» در دادگاه انقلاب به اتهام شرکت در عملیات های تروریستی غرب کشور محکوم و روانه زندان شدند، این گمانه شدت گرفت.

اکنون سندی متعلق به 26 دی ماه 1382 از حلقه سکولارهای «دفتر مطالعات سیاسی وزارت کشور» در دست است که با اقتباس از دستورالعمل 2/10 «شورای امنیت ملی آمریکا» حکم به مقبولیت «جنگ های شبه نظامی» و «ترورهای سیاه» در فرآیند «گذار به دموکراسی» می دهد باید بیشتر به چنین گمانه ای حساس بود. با این حال، ترورهای آکادمیک تنها موکول و معطوف به شرایط «کودتای مخملی» نیست، بلکه ناکامی در شکار جاسوس و یا ترور شخصیت های موثر سیاسی و نظامی و یا دانشمندان و کارشناسان به منظور توقف یا کند کردن شتاب حرکت علمی و تکنولوژیک کشور هدف نیز می تواند در دستور کار قرار گیرد و انواع اخیر مخصوصا بارها از سوی موساد به اجرا درآمده است.

کیهان سپس با اشاره به یکی از مقالات دکترحسین بشریه که در زمان دولت اصلاحات نوشته شده است:بشیریه در دستورالعملی توصیه کرد که در صورت شکست اصلاح طلبی، باید به سوی ایجاد «بحران سلطه» (فلج کردن سیستم عصبی حاکمیت) رفت و در همین نقطه، باب نظریه پردازی برای ترورهای سیاه را گشود.

کیهان با این استدلال افزود:از این رو، بر مسئولان قضایی ما فرض است که مثلث سران فتنه (خاتمی، موسوی، کروبی) را به عنوان «مسببان» ترورهای سیاه تحت تعقیب کیفری قرار دهد.

شاید انتشار چنین یادداشت هایی در کیهان باشد که سبب شود ما مردم ایران به صورت واقعی تری قدر حضور چهره های هوشمند و با بصیرتی مانند آیت ا...  آملی لاریجانی را در رأُس دستگاه قضایی بدانیم و از رهبری نظام از صمیم قلب تشکر کنیم .